副教授只不過是一名浪人

　　有老友問副教授在台灣言論，會不會被指提倡港獨甚至分裂國家，如果會的話，這算不算是以言入罪，妨礙言論自由，老實說，我與大部分香港人一樣，對政治的敏感度不足，甚至不想談及政治，我認為大家對於副教授在台灣行為亦不要太過緊張，他只是醉人講醉話，我相信副教授當時講過什麼連他自己也不知道，他的確是醉了。

　　我從電視上留意到副教授被請上台的時候已經是步履蹣跚，我是一個喜歡飲酒的人，知道副教授是醉了，一個醉了的人是不懂得說「不」，主辦單位只要作出小小誘導，就可以令到副教授講出主辦單位要他說的說話，主辦單位是要他說香港獨立，上海獨立，中國聯邦化，唔通副教授會講台北獨立，高雄獨立，主辦單位不敢誘導副教授說台北高雄獨立，是因為他們怕台灣當局以言入罪，不但副教授有罪，甚至會牽連主辦單位，分裂中國當然可以，甚至是求之不得，分裂台灣就不行。

　　我相信有人不同意我話飲醉酒的人不懂得說「不」，他們認為即使副教授當時是醉了，主辦單位亦不能誘導副教授說出他不想說的說話，他一定有能力說「不」，我記得初入大學時與一班學長去飲酒，有一位女同學醉了，學長叫我送她回家，我話沒有她的住址，學長話送她回我的住所，因為她已經醉了，不懂得說不，送她去那裡都可以，我話咁都得。

　　有人認為副教授當時沒有醉，他就是借醉行兇，如果香港政府沒有表示，他就會變本加厲，今次在課室講，下一次在操場講，直到香港政府表示關注甚至譴責，則立刻表示不支持港獨，副教授在支持他的組織來說，只不過是一名浪人，作用是迫香港政府犯錯，而且隨時可以犧牲，當副教授受到譴責，則表示副教授被以言入罪，香港沒有言論自由，其實如果要證實言論自由，副教授應該在台灣鼓吹台中獨立，花蓮獨立，而台灣當局不但沒有採取任何行動，甚至表示歡迎，這才是言論自由，如果香港政府阻止他發表港獨言論，甚至被繩之於法，這才是以言入罪。