為尊敬的老師說一句公道話

　　備受爭議的「禁蒙面法」終於出台，是否有效就要時間來證明。至於「禁蒙面法」點解會突然出台，有人認為是受到北京壓力，這個說法是合情合理。亦有人話因此近日參與示威活動的人年紀愈來愈輕，就算被槍傷的人都是14、5歲的少年。大家在未深究原因之下，便將責任歸咎於中學老師。我為了此事作了一些調查，並且與幾位精英出身的中學老師詳談，結果是我應該為尊敬的老師說一句公道話。

　　社會上不停有人說中學生是受到老師洗腦，我不敢說沒有，但數字是很少。三字經裡亦有講「養不教，父之過」。大家唔好將教子女的責任交俾老師，老實說，老師是將知識灌輸給學生，對年輕人影響，父母的責任幾時都大過老師，而老師亦只不過是一份工，學生如流水行雲，根本沒有時間洗腦。至於中學校長，他們亦只是一個管理人員，不希望他所管轄的學校有什麼出錯，更加不會搞洗腦這回事。而且，他們不如大學校長那麼有吉士，香港的大學校長多數是國際知名學者。如果不合意就劈炮唔撈，例如前港大校長馬斐森，離開港大之後去了蘇格蘭愛丁堡大學做校長。在今次社運事件平息之後，我估計香港的大學最少有一半會辭職，因為大學校長的工作是世界性，所以他們可以辭職。

　　至於中學校長則是地區性，雖然是為了教育，但亦要為生活。所以，他們並不能夠像大學校長那麼灑脫，既然是為了生活，他們又夠不夠膽同學生洗腦。而事實上，不少中學生對政府架構，甚至對中央政府，或者其國家的政府的架構都比一般香港人了解得多，這些是政治通識，但不能說他們洗腦，現在社會出了亂子，當權者就會以洗腦來掩護他們的疏忽，沒有認真解決問題，這就是今次社運的根源。老師們對我說，大部分人忽略了一件事，就是不少舊校友不斷回校鼓勵學弟學妹去抗爭，出了事就回校指責校長老師，這反而是一個難解決問題。老師話，那些舊校友如果要抗爭，首先要鼓勵自己的子女而非別人的子女，這點大家要小心思考。

　　十年前，樓價飆升，曾蔭權二話不說，就話是炒家炒起樓價，對供應不足隻字不提。因為他知道供應是政府責任，結果是政府不斷出招壓樓市，但樓價不斷飆升。到今日，問題仍然未能解決。不過，大家都知道樓價上升是因為供應不足，炒家已經替政府揹這隻鑊揹了十年。今次社運，就輪到老師揹鑊，一席話令到老師和我有共鳴，因為我們都是受害者。