司長僭建可能是苦肉計

　　不少人以及法律界人士都認為，新任律政司司長應該為僭建事件辭職，特首的解釋是警覺性不高，律政司又立刻承諾還原，我認為最終律政司無論是否要辭職，她行的是苦肉計，否則的話，的確是犯了一個無可挽救的低級錯誤。

　　香港人都知道，僭建的問題根本沒有辦法解決，在以往，房屋署發覺任何僭建行為，都會發出一張俗稱釘契的僭建清拆令，很少業主會理會，而房屋署基於人手不足，很難貫徹執行所發出的清拆令，如果根據先後次序清拆，現在執行的最少是十年前發出的清拆令，不過，釘契亦有其效力，任何物業因為有僭建而被釘契之後，在買賣轉讓時必定要還原，就算買家願意接受僭建清拆令，銀行都不會承做按揭，除非買家是全數繳付樓價，這雖然沒有正式解决問題，不過，可以說沒有辦法中辦法。

　　在政府推出辣招之後，不少業主，尤其是豪宅業主是會以公司轉讓形式來買賣物業，令到僭建清拆令永遠是一張通告，不會產生任何效用，最多是一些沒有恐嚇性的罰款，更加令到用有限公司持有的物業有持無恐，可以自由自在地僭建，即使他日要賣給別人，都毋須理會僭建清拆令，政府當然知道這個情況，但又束手無策，我估計今次司長兵行險著，不惜以身試法來令到大家關注這個問題，政府以後可以大刀闊斧來解決，所以，我認為今次政府行的是苦肉計，回想到清代鴉片戰爭，兩廣總督林則除在最初的時候，因為他的兒子也吸食鴉片，很難執行鴉片銷毀令，於是，林則徐反鴉片運動第一槍就是打向他的兒子，反鴉片運動才可以進行，或者，有人會質疑我們的官員有沒有這種質素，其實，有沒有都沒有所謂，一於學賈寶玉溝女時對阿玉阿釵的說話，真亦假時假亦真，以假作真，律政司司長接受判罰，以此為案例，僭建清拆令就可以嚴格執行，司長僭建算不算是苦肉計。