ENG
瀏覽人次:40218    回應:53
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 又有一個人被洗䐉 2013-07-06 18:27:11
我現在知點解民陣,死都話佢哋有43萬人參予遊行,係都唔肯同相對中立的學者合作點人數啦,佢哋就係想習非成是,想洗䐉!
43萬!43萬!43萬!43萬!43萬!43萬!43萬!43萬!
講講講就成真!就係事實,現在又多一個知名人仕認同、被人洗腦!
2. 胡裡胡塗的論文 2013-07-06 19:05:06

胡裡胡塗的論文.........

而恰恰也是因為香港自經過大英帝國一百五十年統治的洗禮,慢慢的沉澱出香港對於自由的習慣,自然珍惜香港的法治珍惜香港的言論自由珍惜香港公務員的清廉。........

香港官僚是何方神聖???有趣味性歷史資料供參閱:(2007年資料)
政治任命官員年薪比較:(轉換為港幣計算約數:美國,英國.)
香港 問責局長 $3,577,380元.
香港 副局長 $2,683,020元.
香港 副局長 $2,325,300元.
香港 政治助理 $1,967,556元.
香港 政治助理 $1,252,080元.
英國 內閣部長 $2,108,606元.
英國 政務次官 $1,399,922元.
美國 內閣部長 $1,492,141元.
美國 副部長級 $1,343,161元.
美國 副部長級 $1,236,301元.
美國助理部長級 $1,162,201元.
(
參閱網上資料轉換為港幣計算約數:)
    
百年前西歐偉大思想家  政論權威  偉伯  論述:
    
殖民主義者在撤離殖民地之前刻意把殖民地所在地政府瘋狂加薪提昇為: 高薪酬高福利高退休金制度,與早期殖民地所在地政府平穩薪酬制度背道而馳.目的制造社會動亂紛爭...............特首薪酬高於國家主席,高於美國總統,高於皇室成員..............香港高官瘋狂加薪:高薪酬高福利高退休金制度,..........

3. 英軍佔領中環 2013-07-06 19:13:08

對香港人來說,更重要的是生計。四十三萬人在大雨中,可以說是風在吼,人在叫,香港在咆哮, 香港在咆哮…

不要像飲醉酒的感覺到在咆哮????????假如這一批人離開香港.....對香港是沒有什麼影響的........他們的空間很快就會給佔領......就如英軍佔領中環,佔領新界一樣.........

4. 抗日戰歌 2013-07-06 19:18:31

抗日戰歌不適宜套在香港使用.......

風在吼。馬在叫。黃河在咆哮。黃河在咆哮。河西山岡万丈高。河東河北高粱 熟了。万山叢中,抗日英雄真不少!青紗帳里,游擊健儿逞英豪!端起了土槍洋槍,揮動著大刀長矛,保衛家鄉!保衛黃河!保衛華北!

5. 雲在青天水在瓶 2013-07-06 21:41:48
陳生的文章看了不少,發覺有一個特點,對中國的批評,是從古代抨擊到現代,不論中國曾經取得和正在創造的成績如何。而對歐美的贊美,是由現代追溯到近代,不管斯諾登事件如何,也不計殖民主義的罪惡怎樣。總之是外國的月亮圓!

夸大其詞的43萬,競成為文章的正面論據。陳生是否也會說:至於你信不信,反正我信了。

回歸紀念日,本來和我們過生日一樣,開個PARTY無可厚非,卻成了無關重要之事。

“有一位為香港普羅大眾謀福祉的特首,香港街頭的抗爭就會隨風而逝” ?以陳生的閱歴,不應該如此幼稚。

“嚴厲執行基本法”的話,要注意第45條:行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。這裡並沒有一個確實的時間,如果沒有共識,這個時間就不能確定。陳生以為然否?
6. 陈增涛复 2013-07-06 23:02:19

回1楼又先生:对于反政府游行人数,组织党派倾向夸大而警方则相反,世界到处一样。七一游行人数香港多家报纸说是四十三万,也不一定正确,但参加者众多则难以否定。一个五千万人口的国家如果有二十万人游行呐喊,执政者值得重视,何妨一个七百万人口的香港。如果七一游行人数高达二十万,为了社会繁荣稳定,港府就应该一早启动对话机制,以保顺利执政, 才是管治之道。今天港府执政举步维艰,其原因之一,难道不是我行我素误判现实之故? 

7. 抗日戰爭 2013-07-06 23:22:48

抗日戰爭  中國軍民使用: 揮動著大刀長矛,保衛家鄉!保衛黃河!

 

   

    日軍剌殺中國人......

 

 

日軍剌殺中國人......

 

抗日戰爭時的29軍大刀隊..........

 

日軍裝備

日軍裝備日軍裝備

  資料圖:侵華日軍裝備

 

紅櫻槍慘烈抗戰...........

抗日戰爭時,中國到底消滅了多少侵華日軍,一直是個謎。 在各種資料中,中國抗日戰爭,到底消滅了多少侵華日軍,一直是一個令人費解的謎團。 按照美國學者根據日本戰中統計計算,在大陸被擊斃的日軍,共計四十四萬餘

600 x 404 | 57.9KB

www.chinareviewnews.com.............
南京大屠殺 日軍提著人頭笑著照相/組圖_星島環球網 ...
 
抗日戰爭中 中國軍民死亡人數3000多萬應該是最多的巴?俄國有超過3000萬嗎? (限死亡人數 受傷人數不算) ... 這是網友 蝌蚪 ( 大師 1 級 ) 的最佳解答 戰爭下的死亡人數多寡並不能讓人類警惕 數字只是大約的統計 未知的數目遠比所知的更多 愚蠢的 ...

 

8. 雲在青天水在瓶 2013-07-06 23:35:32
陳生的講法很有意思,43萬不足信,何以閣下用之作為論據?開天殺價,落地還錢,遊行人數也如此兒戲。開價43萬太高,還價一半20萬就是事實了嗎?

陳生如果認為警方統計不可信,為何不用學者的統計數?

有人至今還認同謊言重復千次就是真理。不要忘記,用謊言去打擊對手,只能泄一時之憤,當謊言被戳穿,就再沒有公信力了。
9. 不會跟隨奴僕迎合主義價值觀 2013-07-06 23:36:29

現在香港所有問題的徵結是一個殘餘殖民地殘餘所屬子民抗拒回歸中國價值觀,去建立他們那一套本土主義價值觀,而他們那一套本土主義價值觀是充滿著叛離主義港獨主義價值觀,充滿著大英帝國佔領中環,佔領新界的奴僕迎合主義價值觀......................

1996年居英權至今一直未停過........我們不是公務員受益者,所以不會跟隨奴僕迎合主義價值觀.................

前政務司司長陳方安生............這一位港英舊政權餘娘子........她在1992年至1997年間,從未提醒香港市民要推動政改的意見. 現在跳出來說三道四..........似乎是: 項莊舞劍, 意在沛公…..……
項莊舞劍,意在沛公?


秦朝末年,項羽在鴻門宴請劉邦時,項莊藉表演舞劍想刺殺劉邦。於是張良至軍門,樊噲問情況如何時,張良回答道:甚急。今者項莊拔劍舞,其意常在沛公也。典出史記.卷七.項羽本紀。
後遂以『項莊舞劍指在表面事物之下隱藏了另外的意圖。』
語源:《史記‧項羽本紀》:楚漢相爭時,項羽的謀士范增,企圖在鴻門宴上乘機殺死威脅項羽稱霸的劉邦。因項羽猶豫不決,於是范增急召項莊,請他上前祝壽,借表演舞劍來刺殺在座的劉邦。張良見此,便到軍門見樊噲,樊噲問:“情況如何?”張良答道:“情況很危急!現在項莊拔劍舞動, 他的目標卻是沛公啊。”
鴻門宴--項莊舞劍,意在沛公。

10. 亮劍 2013-07-07 00:20:43

陳教授⋯明報主埸係偏泛民定建制?請看佢哋數日前點寫。


【明報專訊】歷年,民陣公布參加7.1遊行的人數,都「一枝獨秀」,特別是最近3年,民陣公布的數字,遠多於學者與警方的數字,而且差距愈來愈大。從已知資料看來,學者計算遊行人數的方法,透明度更高,被認為更嚴謹可信。鑑於7.1遊行已經成為本港的圖騰,各方都藉此檢視香港民情,所以,較準確地宣示有多少人參加遊行,已經成為本港向各方負責任的做法。既然環繞遊行人數爭議多,民陣應該徹底檢討,使公布的遊行人數成為可信的權威數字,避免港人的集體誠信遭到質疑。

 

10年來遊行人數

民陣慣性報大數

今年7.1遊行,民陣公布有43萬人參加,港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝計算有10.3萬人,港大民意研究計劃總監鍾庭耀計算約為9.3萬人,警方則說最高峰時有6.6萬人。從這4個數字,兩名學者的數字相差不大,警方的數字稍低,民陣的數字明顯「勝出」,而且差距甚大,約為警方數字的6.5倍。不過,民陣的數字再一次受到質疑。

2003年7.1遊行,參加人數之多、場面之大,乃本港歷來僅見,當時港人對50萬人究竟是多少人,基本上並無概念,所以,當日民陣說有50萬人遊行,而且警方也說有35萬人遊行,在警方必定報細數的先入為主認知下,大家對民陣的數字較少質疑;不過,當年葉兆輝計算出遊行人數為23.5萬,反映民陣公布的人數已經有問題。

翌年(2004年)7.1遊行,從肉眼觀測,場面明顯不及2003年擠擁,民陣卻宣稱有53萬人參加,輿論為之嘩然,這一年,葉兆輝和鍾庭耀計算的遊行人數,分別為16.5萬和19.4萬,警方則說有20萬,都較2003年少。

自此,7.1遊行人數連續數年銳減,即使如此,民陣公布的遊行人數,仍然以倍數計高過其他3個計算;由2011年到今年,民陣宣稱的遊行人數,與葉兆輝、鍾庭耀和警方的計算,差距愈來愈大,倍數也愈來愈多。單是點算人數,不加入其他參數,則葉兆輝、鍾庭耀和警方的數字相差不大,情更突顯了民陣數字的突兀。

2004年,民陣講過是按警方的數字推算出53萬遊行人數,即是:整段途經路線(共封鎖6條行車線時)可容納17萬人,整段路需走90分鐘,遊行人士約走了近5小時,即是3程多,於是得出53萬人的數字,認為計算有科學根據。不過,單就整段路可以容納多少人而言,有學者以衛星圖片分析,認為同一時間整段遊行路面約有7.2萬人,與民陣所說17萬人相差很大,當時民陣不相信只可容納7.2萬人,堅持17萬人的數字,巨大差距就出現了。所以,這個方法在科學上有爭議。

今年,據介紹,民陣在糖街、灣仔港鐵站和金鐘3個地點,派人計算人數,將之相加除以3,然後再乘以1.5「插隊比例」,就得出43萬人的數字。民陣若要43萬人這個數字經得起考驗,應該公開整個點算過程、方法和蒐集得的原始數據,讓有興趣研究的人士覆核,現在,原始數據資料並未公開,則「43萬人」並無足夠佐證可信。

爭民主從誠信做起

民陣應該撥亂反正

反觀葉兆輝和鍾庭耀做的計算,分多少個步驟,在指定地點點算以外,抽樣訪問遊行人士,減少重複點算,然後代入方程式計算出遊行人數;至於鍾庭耀除了以去年離隊、插隊比例,暫時得出遊行人數之外,還會做電話跟進調查,以得出最終數字。歷年以來,葉兆輝和鍾庭耀雖然採用不同方法,但是計算出的遊行人數都較為接近,而且都遠低於民陣的數字,而葉兆輝和鍾庭耀的方法似乎更嚴謹,透明度更高,較諸民陣的做法,更能得到認同和可信。

民陣負責人認為參加遊行的市民都感受到現場氣氛,沒有質疑民陣公布的數字,云云。此言差矣!首要有沒有43萬人參加遊行,不能因為要使參加市民自我感覺良好,就給遊行人數灌注大量水分,因為這是虛假數字,而且客觀上有意識地造假。港人的集體誠信淪為操作槓杆,將會貶低本港備受稱頌的遊行文化,民陣作為7.1遊行主辦團體,有必要、也有責任糾正這種情。

民陣在此事上有兩個選擇。一是自行完善計算人數方法,務使整個過程合乎嚴謹的科學要求,公告周知,讓公知道民陣怎樣計算人數,並公開原始數據資料,只有這樣才可以杜絕質疑。另一個選擇是民陣不做人數計算工作,將之交由獨立學術機構負責,則遊行人數的可信度,就更經得起考驗。

其實,今年的遊行人數,即使如葉兆輝和鍾庭耀計算得約有10萬人,以當日3號風球仍然有那麼多人冒狂風暴雨爭取民主,這樣的場面和這股精神,已經使人感動不已。若因為被質疑誇大人數,使遊行蒙上不必要污點,絕對不值得。爭取民主應該堅持從誠信做起,才會贏得尊重和信任。

11. 遊行人數 2013-07-07 00:26:15
其實,十多萬市民冒著大風雨遊行抗議政府施政,這樣的說法已經有足夠的說服力!民陣硬是要故意誇大遊行人數,反而留下把柄讓保皇人士有目標地攻擊。好比一位學生,考試取得了95分的高分,卻要稱自己取得100分,這樣一來,對該學生說謊的指責可能蓋過取得高分的讚美。
事實已經強而有力,
畫蛇添足實在不智。
不過,民陣只是鬆散的民間團體,犯錯實在難免。
希望以後的抗爭團體能夠吸取教訓。
12. 醉酒評議委員 2013-07-07 01:02:25

一個完全和香港社會潮流脫節的港府政權。自己煽風點火,製造如此多的社會動盪呢? ..............

你給人的感覺就像是醉酒評議委員.........

13. 完全沒有政治分析智慧 2013-07-07 01:05:02

你給人的感覺就像是醉酒評議委員.........完全沒有政治分析智慧..........

14. 亮劍 2013-07-07 01:06:13
如果你問我中共喺呢幾拾年所交出嘅成績如何?我會話佢唔合格!大把改善空間。
大陸好多嘢唔掂,由其是講假大空三種話!
每一平方米可企或坐多少人,請問是否好難搵答案?要有博士學位才識計呢啲數嗎?
其實唔好信人,信自己最實際!就找來三五知己,搵一把拉尺再加一部計算機,求其搵個地方,計一計每平方米可企或坐倒多少人,或例如五個人企或坐要佔多少平方米,再走落維園是旦搵個硬地埸度一度那裡嘅面積,又或者在那球場附近計算自己每一步大約多少米,然後由嗰處行一次去遮打⋯你就知泛民喺之前所辦嘅集會所報嘅人數,是如何托大,係幾咁跨張!
如果大陸係真小人,咁你泛民咪就是僞君子囉!
每次集會人數,作大係以倍計,咁泛民嘅公信力,仲唔蕩然無存?這般每次遊行玩地莊,來來去去大部份都係嗰班人,咁中港兩地政府又點會當你泛民有到、存在?

15. 大砲友 2013-07-07 01:25:01
我估計民陣明年宣報的71遊行人仕數目一定超過50萬,屆時支持佔中的人一定引用這個數字四圍唱。嘩!80萬人上街示威,問你服味?
16. 亮劍 2013-07-07 07:12:50
陳教授⋯
警察同兩班學者在未計入任何參數之前,都計算倒遊行人數係 6 萬多到 7 萬多,計及警察在計算人數嗰陣,下意識地扣減伙記及紀者,所以在加埋走出走入及無行畢全程嘅人,十萬人遊行,可經任何考驗!
有人話十萬、四十多萬,都絕非少數,政府都唔能夠唔正視呢班人,合理!
現在我講一個例子,一家大小四個人去漢X飲茶,在杯盤狼藉後埋單,正常人預期最多咪三四佰銀啫,但酒樓伙記攞張單出來係仟九!!咁係一時計算錯誤、定係存心搶錢??


17. 沒有政治分析智慧的評論 2013-07-07 08:52:14

执政者值得重视,何妨一个七百万人口的香港。如果七一游行人数高达二十万,为了社会繁荣稳定,港府就应该一早启动对话机制,以保顺利执政, 才是管治之道。今天港府执政举步维艰,其原因之一,难道不是我行我素误判现实之故? ....

完全沒有政治分析智慧的評論..........這一批人是居英權的死硬派有機心人物搞的,充滿著本土主義,佔領中環,彩虹戰士,大紀元邪教啦,...你就是讓他們真正接管香港,管治香港又如何???下一步宣佈香港為大同國啦......再下一步同美國英國結盟向中國揮軍入侵啦......歷史上滿州國就是這樣,日本向中國發動7,7蘆溝橋事變...........回應沒有政治智慧的網絡評議委員..........

18. 酒醉評議委員 2013-07-07 08:58:13

滿洲國,又稱滿洲帝國或偽滿洲國。是大日本帝國的藩屬國之一,雖然自詡是大清帝國的繼承者,但實際上沒有人承認,就連大日本帝國也不認可。 因為是大日本帝國的藩屬國,在1945年大日本帝國遭到美國海軍陸戰隊佔領而滅亡之後,滿洲國因為 ...

以《滿洲國》重建東北滿洲歷史的扛鼎巨作 1932年,日本占據中國東北三省,建立滿洲國政權,扶植清朝遜帝愛新覺羅.溥儀為皇帝,年號「康德」。 1945年,日本遭受到美國原子彈轟擊, Continue

有一些包含香港人張民傑在內的滿洲人開始鼓吹滿洲復國主義。2004年一群滿洲人在海外成立「滿洲國 ... 清朝遜帝愛新覺羅·溥儀為國家元首(稱號為執政,年號為「大同」;後稱皇帝,年號為「康德」)。1945年8月,蘇聯紅軍出兵擊敗了駐守

每回時間為一小時二十分,講習所的初次開設為大同元年(1932)8月1日。由 《滿洲國文教年鑑》中可以看出日本語在滿洲國的教授最初是為了 ... 實主義為基軸,暴露了滿洲的現實貌,如李妹的〈鍍金的像〉、秋螢的〈礦坑〉、山丁的〈狭街〉、石

19. 民間老作陣線 2013-07-07 10:11:56
民間老作陣線由一班基督徒和天主教徒以今年全世界最大的大話呃盡全世界!

為了自己政治私利,出賣你們的神,以後還會有人信教嗎?
20. 恐青蛙 2013-07-07 10:12:42
偽民主大話陣線

43萬這樣的大話都夠膽死作得出,仲要係自稱天主教徒,簡直係笑話,
天主教徒講大話會落地獄架!

21. 遊行 2013-07-07 12:17:34
22. 陈增涛复 2013-07-08 00:57:47

回5楼云在青天水在瓶先生:多谢先生指教。“对中国的批评,是从古代抨击到现代”,批评两字真不敢当。 我只不过尝试从中国的历史寻找一些自鸦片战争以来中华文明沦落的蛛丝马迹。至于“对欧美的赞美,是由现代追溯到近代”,可能是尝试从船坚炮利的西方文明寻找中华文明复兴的借镜吧?如果先生留意,我从道德风险角度对美联储宽松货币政策的批评才算严厉。

至于43万游行人数之争,执政者应该一笑置之。重要的是,如何处理人数众多游行的政治社会影响,但已不是我等蚁民所能操心的了。“开个PARTY无可厚非”完全同意,不过在执政的手段却很可能深化社会分裂,那么开个Party就可以牺牲了。港府给人的印象是事事跟中央主意奔走却忽略了香港民意潮流,以致管治事倍功半,实在可惜。要重新建立和社会互信,需要时日,更不要说他忙于日常,难以兼顾,却非香港之福祉。关于基本法第45条,实在笼统。可能你也会同意,社会不同利益都是通过抗争才获得平衡。孟子说“仁者以大事小, 智者以小事大”,是否中南海还怀疑香港民意呢?

23. 大款頻傳蝕賣豪宅 2013-07-08 08:20:36

內地錢荒湧港求財仔

【太陽報專訊】內地銀行體系「鬧錢荒」,不但有內地業主蝕讓在港豪宅變現,更有企業老總來港「撲水」。第一信用(08215)主席冼國林透露,近月內地客戶查詢借貸增加,涉及金額動輒數千萬元,惟因不符合條件,最終公司僅借出千多萬元。

自五月底開始,上海銀行同業拆息(Shibor)顯著抽高,六月下旬隔夜拆息更曾抽高至近30厘,銀行需要用高息吸存款渡過半年結「難關」,以致個別條件稍遜企業借貸無門,不得不轉來香港「求救」。

冼國林透露,近月內地客戶向公司查詢大額貸款數目增加,而且有成功借貸個案,借款人均為內地企業總裁及老闆。但因內地客戶必須要有香港居民作為擔保,或以在港資產如股票、物業作為抵押,公司才會借貸,由於一般內地客戶未必能符合上述條件,因此大多遭拒諸門外。

無地址證明難過關
GIC環球信貸董事總經理王瑤則透露,內地客戶佔整體客戶人數比例維持少於5%,借款人大多為生意人,貸款金額一般超過1,000萬元。有本港銀行零售銀行業務主管表示,銀行對跨境個人貸款審批標準有既定政策,包括借款人必須有香港住址證明及收入主要來自香港等,即使近期內地「鬧錢荒」,跨境個人貸款不會因此顯著增加,需求增加主要集中來港貸款的內地企業。

大款頻傳蝕賣豪宅

值得留意是,近期市場錄得多宗內地業主減價出售本港豪宅個案,原因可能與內地調控及「錢荒」問題有關。代理表示,西南九龍瓏璽三座一個中層單位,建築/實用面積約1,140/898方呎,以約1,400萬元售出,業主帳面獲利約27萬元,但扣除釐印費及代理佣金等開支後,預期需要虧蝕約30萬至40萬元。

九龍站天璽同樣頻頻有內地業主「蝕住走」,例如日鑽璽一個高層單位,早前以約2,730萬元易手,單是帳面已虧蝕約50萬元,若連同釐印費及佣金等開支,預期虧蝕約195萬元,市傳業主來自溫州。

港銀內地分行受惠
內地「錢荒」令港銀受惠,大眾金融(00626)旗下大眾銀行行政總裁陳玉光透露,該行在深圳分行開辦近六個月的中小企貸款業務,最近表現不俗,客戶大多為內地廠商以外的生意人,借貸額集中在80萬至100萬元人民幣。

金管局資料顯示,截至首季末,本港零售銀行對非銀行類客戶的中國相關貸款額高達18,180億元,佔總資產16.7%,較去年底增500億元。

24. lok 2013-07-08 09:01:46

"四十三萬人在大雨中,可以說是風在吼,人在叫"

陳增濤,你這個所謂的教授是一個徹頭徹尾的大話精!

 

「七一」遊行結束,孔令瑜聲稱有43萬人參加,是警方的6萬6千人的6倍還多;是港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝統計的10.3萬人的4倍;是鍾庭耀港大民意研究計劃統計的9.3萬人的4倍多,成為反對派篤數造假的「巔峰之作」。遊行結束後,人群很快散去,根本就沒有發生孔令瑜所期待的所謂「坐爆中環」。毫無疑問,「預演佔中」得了個落空和破產的結局。

25. 戴後庭 2013-07-08 11:22:02



年青人腦筍都未生埋,腦神經未完成發育,諗野唔經大腦,最容易被老屎忽挑撥煽動,所以往往推動什麼什麼抗爭都係要搞班年青人,黑社會都係同一技倆搞班年青人,而且愈年輕愈好,較為有腦的中或老年人又點會聽佢地老點呢!

班冇吉屎狀棍學者為了自己私利和自己認為天上有地下無的一己理想,認真心狠毒辣,推班年青人、甚至連自己英文住址也不懂寫的中學生做他們的爛頭卒去死,隨時被打重傷、坐監兼留案底,他們的父母花了多年心血和巨額金錢栽培子女,真係多得佢地唔少。

一仗功成萬骨枯,成功與否,這班無恥狀棍學者和政棍都會名利雙收,但無知的年青人和他們的父母將會付出極沉重代價。



26. 陈增涛复 2013-07-08 18:03:49

回2楼糊里糊涂先生:我博客屡次提到香港问责高官薪酬之高,冠绝世界。金管局总裁一年的收入美联储主席要干六七年,更不可思议(见博客“什麽样的将带什麽样的兵”)。谢谢先生回应,做更详细的比较。

27. 每月人均輸5221元,好快就輸清光 2013-07-08 23:17:47
6月強積金 人均輸5221元強積金是打劫打工仔的血汗錢去給基金佬銀行佬和積金局的高官去享用,打工仔供三十年,到最後:只能買一個菠羅包!!!只有積金局的高官和基金佬銀行佬可以發過豬頭!!!
人生最大的無奈不是被騙, 而是明知是騙局但偏偏無法逃避:from:
http://blog.yahoo.com/_4U4VKVJYEHE2WIU6CBLVRZ5O7Y/articles/647758

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6046525

http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8724877&extra=page%3D55&page=1

http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8724877&extra=page%3D55&page=1

from http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=21024024
由 於有高昂管理費這「金剛箍」,扣除成本後的基金表 現,往往好不到哪裡。據強積金年報,十 二年來強積金的年度化回報率只是 2.7%,已跑輸通脹。肉隨砧板上,打工仔為免蝕到渣都無,近年都流行買入「保證基金」,但原來一樣易中招。保證基金每年均會定立一個保證回報,例如滙豐 的保證回報,為今年七月至明年六月的回報至少有 0.125%,這只是比放入銀行好一點。保證人除了收一般管理費,還要收取保證費和儲備費,其管理費可高達 2.79%,真是做人民幣定存好過。

同樣名不副實的還有「保守基金」,它雖然投資在相對穩陣的港元債券,或索性什麼都不買,只持有現金,回報與現時儲蓄利率的 0.007%相若。不過扣除管理費後,保守基金隨時要蝕!

香港沒有地產霸權,只有強積金霸權
28. to 27 最實際是可以用強積金來供樓 2013-07-08 22:50:18
最實際是可以用強積金來供樓
29. 6月強積金 人均輸5221元 2013-07-08 22:53:29
28. 陈增涛复 2013-07-09 06:27:47

回10、14、16楼亮剑先生:谢谢你转贴的明报,报道可能比较客观的七一游行人数是十万左右,和有些媒体的四十三万出入不少。 香港是新闻自由的地方,自有媒体通过不同的方法估计游行人数,香港人眼睛足够雪亮辨别是非。香港传统是政治冷感社会,组织上万人游行非常困难,如果没有民意支持,极难有七一游行规模。如果港府做到妥善面对,有利缓和社会不满声音,有利日后施政。

29. lok 2013-07-09 08:26:54

"四十三萬人在大雨中,可以說是風在吼,人在叫"

陳增濤,你是一個徹頭徹尾的大話精!

 

「七一」遊行結束,孔令瑜聲稱有43萬人參加,是警方的6萬6千人的6倍還多;是港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝統計的10.3萬人的4倍;是鍾庭耀港大民意研究計劃統計的9.3萬人的4倍多,成為反對派篤數造假的「巔峰之作」。遊行結束後,人群很快散去,根本就沒有發生孔令瑜所期待的所謂「坐爆中環」。毫無疑問,「預演佔中」得了個落空和破產的結局。

30. HK市民 2013-07-10 02:37:30

這幾年來,香港的愚人節已改為7月1日了。

遊行人數被誇大到離譜極了。

43萬?

知道43萬是什麼境況嗎?

35個紅磡體育館坐滿人!

口口聲聲叫喊著︰梁振英、大話精!

原來真是一山還有一山高。超級大話精非民陣莫屬!

其實我覺得最可怕的是所謂的學者、所謂的有識之士,明知43萬是錯的,但還要發表認同遊行人數有此數目的言論。

他們有否撫心自問,難道真要淪落到為求目的,不擇手段?

他們還配做學者、做有識之士嗎?

前幾天,看到一段關於七、一遊行的專題訪問。主持人詢問學問思潮成員之一,是否相信有43萬人。該成員答相信有40萬左右。從她的答問表現,明顯看出她預計到主持人會有這項質疑,而她也精心地預備了有關答案。

看到年紀輕輕的她,可以用既知道不是事實但又要用肯定的語氣說出。我真的感到既可怕又可悲。

我們的下一代像當年的紅衛兵被徹底地洗腦了!

他們的思維逐漸被訓練到明知是假的,但為求目的,一定要相信的真的。

這樣的思維,日積月累,實在太可怕了!

31. HK市民 2013-07-10 02:57:03

佔中發起人戴耀廷對學生說︰

佔中屬於公民抗命,參與者須承擔罪責作自我犧性,以達到公義目的,與只求私利,訴諸暴力的打劫金鋪不能相提並論。

言下之意,只要是為公義的,就可不守法。

那麼,打劫金鋪但轉贈窮人,這種劫富濟貧的公義行為,又是否要推崇呢?

 

32. lok 2013-07-10 13:15:09
陳增濤:"四十三萬人在大雨中,可以說是風在吼,人在叫"

====「七一」遊行結束,孔令瑜聲稱有43萬人參加,是警方的6萬6千人的6倍還多;是港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝統計的10.3萬人的4倍;是鍾庭耀港大民意研究計劃統計的9.3萬人的4倍多,成為反對派篤數造假的「巔峰之作」。

 

 

陳增濤,你是一個徹頭徹尾的大話精!
33. Mrs IP 2013-07-10 14:10:40

Homebloggerhk Sir,

看了你的網站幾個星期,獲益良多! 你每天出的文章都看得津津有味,  本人個案如下: 

潛入投資學堂 揭炒樓「秘」招


FCI幾乎每週都有免費講座,吸引大批有意買樓的人士, Anthony(箭嘴示)及 Brian(揸咪者)變身專家,又會施以軟硬招數鼓勵在場人士俾錢報讀課程。

大錢題

潛入投資學堂 揭炒樓「秘」招

2012年11月22日 ~~ 第1185期 香港《壹周刊》

近月在網上及報章,不時出現地產投資講座的廣告,宣稱講座免費,標榜「滿身卡數打工仔,五年八層樓」、及「八十後,三層樓一間鋪」等等,這些「成功人士」,更不時上電視、電台、雜誌,甚至出書,大肆宣揚發達經過。
這 些成功例子,全都來自一間叫「 FCI」(投資策略研究有限公司)的投資學堂。為了解當中「出神入化」的財技,本刊記者潛入課堂聽課,發現導師皆是行內知名的經紀及炒家,除了教授「走法 律罅」的炒樓招數,還落足嘴頭要「團結散戶力量」,游說學生夾錢組空殼公司炒樓,講到明要齊齊「做世界」!

FCI每個月都有三、四堂免費 講座,一班主講人「星光熠熠」,包括利嘉閣聯席董事何明高、恒力商業地產( 169)獨立非執董葉景強等等,而擔任課程總監的,是自稱曾滿身卡數、後來債務重組變出六層樓的鍾學良( Anthony),他經常上電視報紙甚至出書分享投資心得。堂上眾人不斷吹噓,只要花錢報讀他們的課堂,便能盡得炒樓精髓。
這時講座上的聽眾已聽 得如痴如醉, Anthony的拍檔 Brian即趁機打蛇隨棍上,「我哋要結集力量!報讀課程只係第一步,重點係增大 FCI兵團,就好似美孚啲師奶兵團咁,只要手頭嘅貨多,就好容易控制到屋苑的樓價。堂上的星級導師,亦會成為你哋嘅 support!而我哋近八百個學員,仲會互通消息,邊區有筍盤即時短訊同 whatsapp俾大家!……如果你咁都仲要諗吓嘅,唔緊要,我只同你講:機會只留俾有準備嘅人!」當晚報讀課堂,學費可大減一千至六千八百元;現場見有 三十多人即時報名。


Anthony不時接受電視報章訪問,大講其炒樓財技及策略。


記者未上堂前,已收到筍盤短訊(右),有銀行估價外,還有同區市價作考慮,服務看似很貼心。六小時後又有短訊彈出(左),表示筍盤已被學員「瓜分」搶走。

一條龍賺錢


課程總監 Anthony及銷售總監 Brian,在免費講座上不斷氹人落疊,付款上地產課程。


課堂上導師一味唱好樓市,其中財叔及 King Sir更鼓吹樓價升時,一定要加按變現買多層; Brian則叫學員夾錢買鋪。


既是導師,又是鋪位經紀的 Laura,一條龍「幫」空殼公司買賣鋪位賺錢;聲言只為顧問的 Anthony則瞓身入股最少兩間空殼公司,買鋪又買住宅。


落疊夾錢買樓的學員,以為自己賺硬,實質最發是賺完課程學費,又賺空殼公司管理費兼盈利分成的 Anthony、 Brian及 Laura。

第一堂 教你避稅


本週一晚上,記者到佐敦 FCI課室找 Anthony回應,臨走前他還叮囑記者:「你一定要幫我 哋澄清呀!我知出面好多人非法集資呀,做埋 啲衰 嘢,但我 哋無 嘅!」(林志謙攝)

這 個名為「 FCI小本地產投資.財技實戰課程」的課堂,包五個課堂加一個睇樓團,學員約七十人,當中以三十歲的年輕上班族及師奶為主。上堂前一眾學員充滿期盼;「我 想好似 Anthony咁,上到車之餘仲有樓收吓租。」「我見有學員成功咗,話同人夾錢買鋪,我都想試吓呀!」
課程的 「頭炮」第一堂,由被形容為重量級投資者的「財叔」開始。財叔在網上的「財務自由同學會」群組,已突破一千人,被封為「宅男樓神」。上堂前 FCI負責人提醒學員:「千祈唔好打開財叔個稅務月光寶盒,呢個寶盒打開咗,多一堂都講唔晒!」愛吹水的財叔,不負眾望,由廿年前以四萬元置業開始講起, 並教了一些炒樓蠱惑招,如:「如何摸到最好價?想賣樓,梗係扮買家探行情;想買樓,扮賣家放盤啦!」又如「唔好自認係真正用家,炒家唔怕認,筍盤先會益 你!」
說到凌晨十二點,部分學員離開,財叔才步入戲肉。他大爆曾有幾層灣仔物業被稅局追稅,靠「出糧」予家人作公司開 支扣稅,才得以解決,「咁我阿媽喺我公司做清潔,都要出份糧俾佢㗎!稅局問我,點解清潔工咁高人工,係囉,我都想知點解佢成日話要加人工!」他還笑言,現 時朋友多了,可以「交換啲老豆老母用」。

第二、三堂 按揭走罅知多啲

諷刺的是,第二堂由利嘉閣聯席董事何明高講解法律陷阱,他連買住宅「上車」,都講到危機處處,學員都悶得呵欠連連。到第三堂, 由出任恒力商業地產( 169)獨立非執董、現為香港按揭轉介公司董事總經理的「 King Sir」葉景強主講,他教的蠱惑招最令人咋舌。現時手揸十七項物業的 King Sir,教學員以「直系親屬自住」一招,來拆解現時第二套房只借得五成的金管局緊箍咒, King Sir言之鑿鑿說:「你話唔係投資,只係買俾阿爸住嘅,就可借到七成。銀行點知你有幾多個爸爸?又點知你爸爸有無物業?我唔係教你哋犯法呀,只係你借貸嗰 刻,真係諗住買俾阿爸住㗎嘛!點知做晒按揭佢老人家先話唔住,咁點舉證呢?」
King Sir還指點學員,為信貸資料庫大洗底,「買樓造按揭有兩份 consent(同意書)要簽,第一份係同意披露物業按揭資料,第二份係同意查閱申請者的信貸報告,第一份可以選擇唔簽。如果已經有好多樓喺手,就唔好簽 第一份喇,因為唔簽,銀行只會睇到你信貸資料庫上首四個最新的通訊地址。咁點做呀?一個地址報四次囉!你哋知唔知同一個地址可以有好多唔同寫法?第幾座可 以寫 block,又可以寫 tower,電腦系統好蠢㗎咋。你亦可報阿媽阿婆等地址,咁銀行就唔知你真正有幾多物業。」


收幾千蚊學費的 FCI,除了上堂聽導師「吹水」教走法律罅外,每堂還有近百頁的 notes(左),上圖成立空殼公司流程的內容,最後一句更高呼「正式做世界」!


免費講座上所指的實戰睇樓團,在沒有導師的指導下,由學員自己找地方進行,跟一般普通人睇樓無異。

第四、五堂 傍住你玩鋪

第四堂的 Dooby,是前中原工商鋪東九龍區營業董事,他教授工廈投資,主力教大家爭取長成交期摸貨。最後一堂導師,是前中原工商鋪經紀趙敏賢( Laura),她講古仔的技巧一流,拋出多個著名投資者的買賣逸事,「試過有西環業主想放盤,賣價四千五百萬,話租金做到二十萬。五釐回報睇落幾好,但其 實無咁高,點解?業主每年要俾租客廿萬水喉維修費,明唔明?又有無聽過廿四小時營業嗰種便利店,無閘嘅,但業主每年要回俾租客幾萬蚊嘅鐵閘維修費。邊嚟維 修費呀,明唔明?鋪就係咁玩!無人傍住你哋點玩?」這些招數可在表面上造高租金回報,吸引下一手投資者。
而最後的「實 戰」睇樓團,原來只是分小組各自去搵盤睇樓,既無導師帶領,又無「師兄師姐」指導,各隊人都是沒甚計劃地在西環、佐敦、紅磡及葵涌等一帶覓食。完畢返回佐 敦課室,由 FCI負責人再講解夾錢開空殼公司買鋪的細節,並叮囑夾錢的學員,「所有資金不經 FCI手,全部都係入落第時成立咗的空殼公司銀行戶口,你哋啲錢經 FCI手就變咗非法集資㗎啦!」 FCI自○九年成立至今,已有最少三間由投資者夾錢炒樓的公司成立,買入西環厚和街地鋪及佐敦舊樓,並改成賓館。
這些 成立的空殼公司,由 FCI的子公司 FCIPIS管理,向空殼公司每月收取管理費之餘,他日賣出鋪位,扣除使費後,利潤還要分百分之八至十四予這家子公司作獎金;而以鋪位經紀身份任導師的 Laura,原來是 FCIPIS股東,佔股達三成,學員炒鋪有賺 Laura即可袋袋平安。而那些星級課程,每個課程按人數估計可袋近五十萬,平均一個月便辦一次,負責人及導師都人人有得分。


FCI架構圖


Anthony有份投資的空殼公司,今年內兩度買入佐敦韶興大廈單位,並正進行改裝(棚架位置),打算與樓下的賓館分一杯羮。(關永浩攝)

夾錢者難有保障

記者將 FCI及 FCIPIS的公司資料、課程報名表、夾錢炒樓的「合作協議書內容重點」等文件,交給大律師陸偉雄細閱。陸偉雄指:「這是一份不平等的合約條款,保障嘅係 公司,投資者可謂完全無保障。」針對該份「合作協議書內容重點」,他指出,「呢度寫明,每位股東都有責任成為按揭擔保人,但就只提及擔保人可以分多啲錢做 獎勵,但完全無講擔保人的風險。公司被追數,第一個就告公司,第二個就是擔保人!另外,流程中提到 FCIPIS找了律師幫助學員成立空殼公司,咁夾錢的投資者有無得揀其他獨立律師呢?受委任的律師會以自己的委託人利益為最大考慮,對其他人有可能唔夠公 平。」
眼見章程內一句:「齊集資金便正式做世界」,陸偉雄笑言:「從未見過正經嘅公司有呢類句子!」由於空殼公司的支票簿及公司印都由 FCIPIS「代為管理」,陸偉雄指:「咁即係空殼公司的管理權,已落咗喺 FCIPIS手上,咁就有可能變成非法集資。」
根 據《證券及期貨條例》,任何人邀請公眾將資金投入資產或生意,而投資者沒有參與日常運作,可從生意取得回報,即屬集體投資計劃,除非事先取得證監會批准, 否則屬違法,最高刑罰為監禁三年及罰款五十萬元。至於課堂上導師所教的避稅等走法律罅方法,較難入罪,「除非涉及虛報假地址、偽造文書等直接的證據,而且 要有受害人,才較有可能成立教唆欺詐這刑事罪。」


在網站上設有「財務自由同學會」的財叔(箭嘴示),是 FCI課程的王牌導師,講課要按人頭收費,但他喜歡四圍吹水,堂上講的內容十之八九可以在其部落格找到。(嚴寶權攝)


政府出雙辣招後, FCI就以短訊報喜,指其中一間空殼公司賣出的厚和街街鋪,已作價二千萬賣出。(于港民攝)

否認非法集資


Anthony常掛在口邊,指一伙人過去曾掃起金獅花園,據他本週一稱,他本人只買賣了一伙。(關永浩攝)

本 週一晚記者找到 FCI負責人 Anthony,他否認有涉嫌違法,「(非法集資)梗係唔會啦,唔係我哋去集資,啲錢完全唔經我哋手,錢係入返同學開嘅合資公司。(你哋嘅角色呢?)我哋 只係 line up一班想做生意嘅人,做顧問,話俾佢哋聽法律上、會計上點做,點先係合法,所有程序都跟足公司法。」對於「合作協議書內容重點」規定,要夾錢的學員先交 一萬元誠意金, Anthony解釋那是保證金( Deposit),而「一齊做世界」他則辯稱:「 Gimmick嚟㗎啫!」
至 於堂上導師涉教人走法律罅,他笑笑口謂:「教人避稅?我哋課程內容完全無呢啲嘢,可以俾 note你睇!( Note上無但導師口講呢?)可能係有同學問問題,個導師分享番出面啲人點做啫,就好似電視台訪問嘉賓,內容唔等於電視台立場。」身為 FCI負責人之一的 Anthony,卡片上寫上自己是催眠治療師,及亞洲青年企業家聯盟的創辦人等等;曾炒賣七個物業,賺近三百萬。佔 FCI百分百股權的大股東,是身份神秘、從未現身的雷愿桁, Anthony等一干人如此精明,要避過法律責任,應當無難度。

Sir sir sir, please revert !!!

34. 雲在青天水在瓶 2013-07-10 22:41:21

陳生過去的文章仍在,講到中國的社會制度時,不論是2千年前的古代,還是今日之現代,不分時期,均是病垢。


陳生曾引用黃炎培在延安時期對毛澤東講 “其興也勃焉,其亡也忽焉” ,指出中國幾千年來制度上有明顯的缺失。


實際上,這句話出自《佐傳》,其原文為 “禹湯罪己,其興也勃焉;桀紂罪人,其亡也忽焉。” 其意思是 “夏禹、商湯罪責自己,因此德行、智慧、能力不斷提升,自然人心凝聚,他们的國家勃然興盛;夏桀、商紂怪罪別人,因此自身過惡不斷增長,自然人心離散,他们的國家迅速滅亡。”


這裡講的是為君之道,而不是制度的缺陷。作為一個國家的領袖、一個機構的總裁,都應該有勇於承擔責任的勇氣,才能凝聚人心,令事業興旺發達。反之,事事諉過於人,則人心背離,走向死路。這才是 “其興也勃焉,其亡也忽焉。”的原意。


民主制度發展的初期,就象一條大河來到了轉彎之處,漩渦令泥沙在此翻滾,彎道使垃圾在此浮集,一些政痞小丑有機會興風作浪。我們看到台灣曾經如此,出現過陳水扁,現在香港也如此,小人橫行。


43萬不是人數之爭,是真實與謊言之爭,是誠實與虚偽之爭。車無轅而不行,人無信則不立。這些每次遊行都報大數的人,曾經義正詞嚴地指責梁振英在僭建問題上的誠信。在同樣的鏡子面前,自已又有幾分可信度?

35. 陈增涛复 2013-07-11 03:57:27

回34楼云在青天水在瓶先生:多谢先生指教。写博客“其興也勃焉,其亡也忽焉”一文时,有感而发,如果不是你重提,一早已经忘记了内容。阅先生回应,重读了一遍。忆有感于香港特首选举, 由一千二百大选民投票你我都没有资格外,还经过中南海协调选情急转直下。中国政治的运作深受历史传统影响,自大清帝国退出历史舞台,一百年的时间对于一个有文字记载的两千多年一直都是人治思想的民族看来是理所当然的短暂, 那有这么容易在我俩谈笑间建立一个比较令人满意的政治制度?西方民主制度不一定是理想的政制,正如你说的:“政痞小丑有機會興風作浪”,但人间那有十全十美的东西?是代价吧?民主制度有很大的缺陷,至少权利不会集中在一小撮人手中,社会随时发生难以预料的大动荡。 中国自大清帝国消失开始,有多少年头的太平盛世?

36. 43萬的大話 2013-07-11 11:19:34
香港可謂大話之都,滿街大話精:

大話瑜,大話廷,大話濤,大話肥佬黎,大話李漢奸,大話民主阿婆,大話豬頭仁,大話狀棍政棍.............



37. 路人 2013-07-11 11:20:38

 

陳增濤生,請你正視下面的事實:

 

1.採用西式民主的國家當中, 90%以上都是不發達的,如: 印度,菲律賓,海地,希臘……... 等等!

 

2.發達的西式民主國家有十幾個,如: 美國,日本,英國等等,都是前殖民主義者,都曾經拿槍炮在全球範圍內搶劫 累積財富後,才發展西式民主的! 但慢慢吃空了……,現在靠借債度日,面臨破產了!

 

西式民主優越在那裡??

------

 

中国采用民主集中制, 中国GDP早就超过西方国家: 意大利,加拿大,澳大利亚,也超过了英国,德国,更超过了日本,位列全球第二! 美国欠中国11000亿美元; imf 总裁数次亲自来中国讨钱救命! 这些都是眼前事实! 若中国政治制度不好,就不可能有这些好成绩!  

中国的问题要靠用自己的方式去逐步解决!不断忽视西方国家的危机,要中国照搬西方国家失败的政治模式,非常愚蠢! 因此我們支持中國的民主集中制度!

38. 達以文 2013-07-11 11:33:04
道理很顯淺,蝸牛將龜殼照搬到自己身上,點行?隨時大殼壓死蟹。

全世界任何物種都係要靠演化,適應環境,審時度勢,才能適者生存,中國也應從世界各地的失敗例子,演化出適合中國人自己的民主制度,才能繼續強盛,民族不再受外番日寇欺侮。  中國5000多年,採用過無數次的不同革命模式,改朝換代,社會動盪不安經常發生,最終都係百姓受苦,為何不能讓中國自行演化呢!



39. HK市民 2013-07-11 14:16:02

同意#34, #37, #38的觀點

我們只是一般的小市民。我們這一代人經過了不少努力,才創造出這樣一個繁榮安定的城市。

即使它還有很多民生問題,但是否一個西方的所謂民主選舉,就可解決呢?

請你們不要再誤導民眾了!

你們希望用一些激進的英雄式行動去爭取民主。但我相信更多人希望用時間去爭取改進。

因為大部份人是理性的。

如果香港出現了一個翻天覆地的激進政治改革,試問有13億人口的全國各地城市,有可能不動盪嗎?

一個小小的香港,能獨立成國嗎?

只能做西方國家的傀儡!!!

這是一個現實。請你們不要再鼓吹什麼為公義不惜一切的言論了。

我們的下一代不應也不能承受這種傷害!!!

40. 陈增涛复 2013-07-12 01:04:56

回32樓lok先生:关于七一游行人数,我也是看传媒得知。亮剑先生转贴了明报,现重复如下:“今年7.1游行,民阵公布有43万人参加,港大社会工作及社会行政学系教授叶兆辉计算有10.3万人,港大民意研究计划总监钟庭耀计算约为9.3万人,警方则说最高峰时有6.6万人。从这4个数字,两名学者的数字相差不大,警方的数字稍低,民阵的数字明显「胜出」,而且差距甚大,约为警方数字的6.5倍。不过,民阵的数字再一次受到质疑。”如果以学者的数据为准,六万六和四十三万,难道不是五十步笑一百步?岂非民阵政府行为没有质的分别?

41. HK市民 2013-07-12 02:24:13

陳教授說︰关于七一游行人数,我也是看传媒得知。亮剑先生转贴了明报......

言下之意,陳教授發表認同43萬人遊行的言論,並不是講大話,也不是他的錯。

但奇怪的是,很多人從當天的新聞報導或次天的報紙,均知道民陣所報之數與港大民意研究计划总监钟庭耀及港大社会工作及社会行政学系教授叶兆辉的計算有很大差別。很多人包括一些媒體均對民陣的統計數據提出質疑。

但偏偏陳教授只看到43萬的報導,並以此發表言論。

究竟是沒有看到有關兩學者對遊行人數的報導,還是視而不見呢?

簡真是以一個謊言去掩飾另一個謊言!

42. 亮劍 2013-07-12 07:41:46
泛民老作集會人數,是經年累月的,例如在維園六個硬地場可容納十五萬人〈仲要係有好多空位嗰隻〉!
紅館每次演唱會,如開四面台就一萬右左,你維園一個硬地場可坐弍萬幾?即兩場半演唱會總人數?
任何人仕以企喺度計,你求其在一個維園硬地場,質得落2萬5嘅話,我乜都得!
43. PN 2013-07-12 10:38:12
44. 叮噹 2013-07-12 11:10:56
大話講一千次就會被認為係真話,現在個個人都刻意講係43萬,將大話變真,理想好快實現,以後學者唔使撈啦,所有統計搵民間大話陣線做就得架喇!

45. HK市民 2013-07-12 16:27:00

今期的東周刋在東觀點內有以下評論︰

為爭民主就可說謊?

民主社會應建基於理性、誠實、公正,如果為爭民主可以扭曲事實,任意屈人,運動便失去了道德基礎,這樣的民主帶來的將會是非理性的破壞,最終只會走向災難!

46. HK市民 2013-07-12 17:19:05

佔中義工陳玉峰被控參加非法集結。

她為求自保,在庭內透過其律師代她表達了悔疚,所以律政師同意不提證供起訴,讓她自簽守行為了事。

但陳一步出法庭,即變了另一個樣,振振有詞說自己兩年來從沒有迴避警方,直斥警方推卸責任,混淆視聴。有記者問她為何接受簽保守行為,但她沒有回答便乘車離開。

律政司於傍晚發表聲明,指陳在庭外的言論與承認的案情不符。

事實是,陳玉峰代表律師在早前提交的陳詞中表達悔疚,並指出事件已令陳知道違法的嚴重後果,亦明白需要為自己的行為負責。

唉!這樣一個民主斗士!這樣一個正義的實習律師!

他們這班鼓吹佔中的斗士,鼓吹不惜犯法去爭取民主。

當事件發生在自己身上,最後他們會理智地作出為求自保的方法。

可惜日後有一班心智未成熟的年輕人,可能會被他們誤導而走上犯法之路,最終甚至留案底,影響一生。

47. HK市民 2013-07-12 17:43:21

還有年前港大學生李成康聲落俱下聲稱警員將他非法禁錮。

當時很多有識之士立即跳出,大聲疾呼,指控警方,指責校方。

當時看到香港最高學府的校長,被一班所謂正義的校友、老師、學生,像文革般被批斗,我真的看到既心痛又悲憤!

事後,在種種人證物證下,李成康的謊言被揭破了。

李成康有否出來道歉呢?

大聲疾呼指控警方、批斗校長的人士又躲到哪裏了?

48. 陈增涛复 2013-07-12 19:37:45

回34楼HK市民先生:看到香港媒体报道七一游行人数,我正在地中海度假,虽然当今互联网即时传递新闻,总比不上人在香港。 不是我死鸡撑饭盖,如果香港在大雨中依然有十万人游行,也是一个可观的呼声。 可能不少参加游行者是泛民的同情者或另有诉求,港府听而不闻的官府态度,加深香港社会分化,恐怕将来施政之路更加崎岖。先生所忧虑是也,政党和特首两者都缺少公信力,看来中南海连香港这么一个小地方的管治有点措手无策,香港老百姓怎办?

49. 杞人憂天 2013-07-12 20:14:13

先生所忧虑是也,政党和特首两者都缺少公信力,看来中南海连香港这么一个小地方的管治有点措手无策,香港老百姓怎办?

皇帝不急太監急..........任何有一點思維的人都知道,英屬土遺民有一個組織班底,留下來搞風搞雨....任何事不足為怪.....這一批人就是全部離開香港,香港也是不會有任何損失的.......網絡評論者不需要杞人憂天.......

 

50. HK市民 2013-07-12 21:34:08

大部份香港市民都是理性的。

我們需要的是一個安定的生活。

誰在攪風攪雨令到香港永無寧日,大家是知道的。有些人收了錢自然要做事!

例如,某前宗教領袖收了數百萬所謂捐款,並無交給教會,據為己有。他的言行,大家有目共睹!

還有,在地中海渡假,我相信收訊息會較慢。但我不相信只收到假的訊息,而收不到真的訊息。

真的假不了,假的真不了!!!

 

 

51. 向泛民說不 2013-07-12 22:46:36
一批大話精站在道德高地以大話批判他人不是,五十步笑百步。泛民靠得住,豬乸會上樹。
52. 網中人 2013-07-13 11:30:45
贊同37樓 [路人], 寫得非常好
53. BB 2013-07-22 19:24:41
lok 2013-07-10 13:15:09
陳增濤:"四十三萬人在大雨中,可以說是風在吼,人在叫"

====「七一」遊行結束,孔令瑜聲稱有43萬人參加,是警方的6萬6千人的6倍還多;是港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝統計的10.3萬人的4倍;是鍾庭耀港大民意研究計劃統計的9.3萬人的4倍多,成為反對派篤數造假的「巔峰之作」。

 

 

陳增濤,你是一個徹頭徹尾的大話精!
你根本沒有誠信, 還狡辯!