茶餐廳手記（#944）從TikTok看荷蘭政府的愚蠢

　　今日早上去到茶餐廳，大家的心情都唔錯，除了減息之外，中美貿易協議亦達成了建設性框架，當中包括中國向美國買大豆，中國推遲稀土管制一年，美國當然要取消100%關稅，有客人問，今次中美雙方在貿易協議交手，究竟誰勝誰負。

　　老闆話，基本上是沒有勝負，能夠達成協議雙方都是贏家，不過，如果要仔細一些，中國是稍勝，原因是上一次被美財長貝特森指名道姓話是偷雞入場的李成剛今次在陣，而且擔任第二把手，無形中摑了貝特森一巴掌，不過，今次協議包括TikTok 交易，亦可以說雙方打成平手，共創雙贏。

　　荷蘭政府睇到今次中美貿易協議談判，真係要學嘢，美國如果要沒收TikTok ，大可以話TikTok 危害國家安全，根本不用談判，美國打算沒收或者購買TikTok 意圖曝光之後，已經超過兩年，當中包括TikTok CEO周受資接受美國國會聽政，但仍然未取得成果，今次作為貿易協議一部份，就不可以說是沒收或者強買。

　　很多人不明白，強如美國都要遵守遊戲規則，點解荷蘭政府咁魯莽行事，以冷戰時的法律凍結安世半導體資產，要知道安世半導體是因為做得唔好，負債累累，所以才賣俾中國企業，現在巨額盈利，荷蘭政府便急急腳沒收，試問以後邊度會有人拯救荷蘭企業，不過，荷蘭政府今次踢到鐵板，安世中國以將在外，君令有所不受，不但拒絕接受來自安世荷蘭的指令，並且獨立運作，荷蘭政府費咁大勁最後只是沒收安世荷蘭的辦公室，是否很愚蠢。