我相信paulson是為了國家利益而做出此倒戈，很多美國接受過優秀教育的人同paulson壹樣擔心特朗普不知道把美國搞成什麽模樣，而希拉裏能夠至少維持目前的水平。
2008年9月24日，由於國會沒有能夠在Paulson要求的時間批準7000億的救市計劃，股市當然因為消息和判斷上的不同劇烈波動。
當時情況危急，很多國會議員還沒有搞懂究竟美國怎麽從壹個好好的國家突然幾個星期後就要事實歷史上這麽大的救援？
參院銀行委員會主席Christopher Dodd說，"我們有合適的人選不光來處理華爾街的問題，也包括全球資本市場的問題。言下之意，Paulson有點手伸的太長了。他說，"我們將會有壹個部門想這個用7000億購買壞賬的問題"。他在接受CBS早晨采訪時說，"很多國會議員認為，立法紓解和保護的壹攬子方案不應當只是保護華爾街，也應當包括其他大街上的美國人。這些普通的美國老百姓才最需要被保護的。"
他更進壹步說白了, "the last thing any of us want is to be back here in a month coming up with some new plan because this didn't work. It's important that we act quickly, but it's more important that we act responsibly." 也就是，
"我們認為這個方案不行，我們都準備在壹個月內回來看見壹個新方案。因此我們認為，及時處理是很重要，但負責任的處理更重要。"
眾議院金融服務委員會主席 Barney Frank, 明白的表示， Paulson 逼國會有點太過分了。他說 Paulson "is being entirely unreasonable" to expect that Congress will pass a bill right away without examining the proposal thoroughly and adding certain provisions the Democrats want, such as limiting pay for executives of the troubled companies in need of the bailout. 明白的說出Paulson 完全不合理的、希望國會完全並迅速通過他的方案太不現實了。他在接受 ABC " Good
Morning America" 訪問時說， Paulson的方案要修改，我們想弄明白的地方很多，包括管理人員的收入等。
可見當時很多決策者還沒有掌握全局的情況，事實上通過bush等政府大力宣傳，這個7000億終於都通過，這個故事在 <<too big to fall>>裏有講，當時情況非常危險，如果政府不通過，巴菲特有說見到當日銀行體系突然有數萬億資金停頓，情況如同壹個病人突然休克壹樣，全世界經濟將瞬間凝固，30年代大蕭條將會重現，多謝了美國bush和paulson，他們不僅挽救美國，也挽救了全世界經濟，當然包括香港經濟。
